BONNES PRATIQUES
Les sites web de personnalités politiques
[Novembre 2004]
| Quelques mois après les dernières élections,
comment nos hommes et nos femmes politiques (belges) communiquent-ils
à travers le média Internet ? Voici quelques bonnes
et mauvaises pratiques, à lire sous l'angle de la conception
de sites web, totalement indépendamment de nos convictions
politiques. |
4 exemples à suivre
André
Frédéric
|
Un site consistant,
concret et actualisé
|
|

[Prise d'écran - 24 octobre 2004 -
www.andre-frederic.be]
|
Sur le site du parlementaire
André Frédéric, il vous est possible de
suivre toute son action politique : les propositions de loi
dont il est l'initiateur, les questions écrites et orales
pour la législature en cours ou pour la précédente,
les communiqués de presse, etc. De nombreux thèmes
sont abordés, de la prévention en matière
de toxicomanie à la protection des consommateurs, en
passant par la construction de logements sociaux. Les communiqués
et les dossiers sont d'actualité. Malgré sa richesse,
le site reste clair : une page d'accueil qui joue bien son rôle,
et des intitulés de rubriques intuitifs et pertinents.
Le ton est personnel, sans excès. André Frédéric
semble s'être parfaitement approprié son site web,
tel un outil de travail vivant. On est bien loin des plaquettes
de communication surfaites, déléguées à
l'un ou l'autre spécialiste en communication.
|
 |
Gérard
Deprez
|
Du contenu
engagé, didactique et présenté de manière
vivante
|
|

[Prise d'écran - 24 octobre 2004 -
www.gdeprez.be]
|
Sans nous noyer, à
travers son site web, le parlementaire européen Gérard
Deprez nous introduit rapidement à ses priorités
politiques, au bilan de son action et à ses activités
en cours. Les photos de l'homme politique en action s'intègrent
efficacement aux textes, apportant une dimension vivante et
renforçant le pouvoir de conviction grâce au langage
non verbal. Les contenus sont assez récents. Quelques
affinements pourraient être proposés : un meilleur
accès aux documents, la suppression des "frames"
ou encore un agenda mieux daté. Mais l'impression est
globalement positive : il s'agit d'un site "vrai",
personnel et correctement nourri.
|
 |
Louis Michel
|
Fructueuses
recherches par mot clé |
|

[Prise d'écran - 24 octobre 2004 -
www.louismichel.net]
|
Le site de Louis Michel, dans son nouveau costume de Commissaire
européen, n'est pas totalement irréprochable
: certaines rubriques constituent de fausses promesses, comme
l'espace média où les "vidéos"
et les "sons" brillent par leur absence, ou encore
les archives de la "cyberlettre", désertiques.
Cependant, nous avons été séduits par
une fonctionnalité : le moteur de recherche par mot
clé. En effet, par comparaison avec de nombreux autres
sites web, le moteur de recherche du site de Louis Michel
conduit souvent à des résultats pertinents.
Tapez "congo", "élargissement",
"sida" ou "indépendants", vous
tomberez sur des documents ou communiqués liés
à ces thèmes. Si une date était associée
au titre de chaque document trouvé, ce serait encore
mieux, Monsieur le Commissaire.
|
 |
Bart Somers
|
Sobriété,
lisibilité, navigabilité |
|

[Prise d'écran - 24 octobre 2004 -
www.bartsomers.be]
|
Le site de Bart Somers
a les atouts d'un site média professionnel : du contenu
très frais, un copywriting soigné et une navigation
limpide. Comme bonnes pratiques, citons : une densité
d'information bien dosée sur la page d'accueil comme
dans les pages intérieures, un découpage très
clair des articles (titre, date, chapeau, intertitres, liens
complémentaires,...), des variations typographiques subtiles
et cohérentes, une bonne aération et un bon contraste
(texte noir sur fond blanc) contribuant à améliorer
la lisibilité, ainsi qu'une division claire entre le
contenu et la navigation. La qualité et la sobriété
du site permettent au visiteur de consacrer toute son énergie
au contenu.
|
 |
4 exemples à ne pas suivre
Joëlle
Milquet |
Une communication
qui s'arrête... juste après les élections
|
| 
[Prise d'écran - 25 octobre 2004 -
www.milquet.be] |
Le
site personnel de Joëlle Milquet est séduisant dans
la forme, telle une brochure électorale enduite d'une
belle couche de vernis. Malheureusement, du point de vue pratique,
il nous laisse sur notre faim. Construit entièrement
en Flash, le site est visuellement attrayant, mais peu pratique
en termes de lecture à l'écran. Les rubriques
"Positions" et "Agenda", par exemple, présentent
du texte blanc sur fond orange. Une petite quantité d'information
est affichée, qui oblige le visiteur à jongler
avec la fonction "page suivante", peu adaptée
à un environnement web. Quelques notes de musique en
boucle parviennent rapidement à agacer le visiteur. Les
communiqués et événements sont abondants
jusqu'à la veille des élections du 13 juin. Ensuite,
plus rien. Précisons que Joëlle Milquet est loin
d'être la seule à négliger le "service
après-vente". Un site sur deux est concerné. |
 |
Michel Lebrun
|
Une guerre
en retard |
| 
[Prise d'écran - 25 octobre 2004 -
www.lebrun.org] |
Arrivés sur le site de Michel Lebrun, vous avez droit
à un diaporama axé sur les principales réalisations
politiques de l'ex-ministre de l'aménagement du territoire
à la Région wallonne. Si vous êtes attentifs,
vous détecterez que la petite flèche orange,
en bas à droite, vous permet de poursuivre la visite.
Vous atterrissez ensuite sur une seconde page de garde, laquelle
contient, d'une part, un texte de bienvenue en écriture
manuscrite, scanné de manière douteuse, d'autre
part, une main orange stylisée, dont il faut deviner
le caractère interactif. C'est la deuxième partie
du jeu de piste : chaque doigt cache une rubrique. Amusant
sur un CD-rom pour enfants, ce type de navigation reste fort
peu efficace sur un site professionnel. Quant au contenu du
site, il date de la campagne du printemps 1999... alors que
Michel Lebrun vient encore d'être réélu
député wallon en juin 2004 !
|
 |
Edouard Mommens
|
Un site aux
nombreux signes d'amateurisme |
| 
[Prise d'écran - 25 octobre 2004 -
http://membres.lycos.fr/edmommens/]
|
Les exemples précédents l'ont démontré
: ce n'est pas forcément en investissant des sommes folles
dans un site internet qu'on obtiendra les meilleurs résultats
; un site "fait maison", graphiquement moins abouti,
mais au contenu riche, frais et organisé (cf. André
Frédéric et Gérard Deprez par comparaison
avec Joëlle Milquet et Michel Lebrun), pourra aisément
tenir la concurrence. Mais il y a – oserait-on dire –
des limites à ne pas dépasser. Trop d'amateurisme
au niveau du design diminue la crédibilité du
contenu aux yeux de l'utilisateur. Sur le site d'Edouard Mommens,
par exemple, les maladresses se succèdent : une typographie
démesurée, un papier peint ringard, un gaspillage
d'espace, un ton simpliste (du genre : "Pour une sécurité
sociale plus sociale... D'accord ? Alors, on y va") et
une navigation aléatoire. |
 |
Herman De
Croo |
Des fonctionnalités
interactives mal utilisées |
| 
[Prise d'écran - 25 octobre 2004 -
www.decrooherman.be] |
Sur
la première page de son site, Herman De Croo accueille
le visiteur chaleureusement. Un texte personnalisé, une
photo de lui en incrustation et des rubriques "fun"
et "uw mening" (traduction : "votre opinion")
laissent présager un site de contact. La réalité
est un peu différente : à l'intérieur du
site d'Herman De Croo, on trouve, au-delà de quelques
pages statiques, un ensemble de fonctionnalités interactives,
soit sous-utilisées, soit mal utilisées. L'agenda
interactif comprend au moins cinq fonctions de tri ou de recherche,
totalement inutiles vu l'absence d'événements
encodés. L'outil de sondage en ligne est également
inutilisé. Le forum est actif, mais régulièrement
contre-productif. Herman De Croo n'y est pas assez présent
comme modérateur et certains propos sont déviants
(comme des louanges excessives ironiques, des délires
d'internautes adolescents ou des interventions hors propos).
Internet n'est pas un outil miracle qui tourne tout seul une
fois installé. La gestion de contenu reste une question
primordiale. |
 |
| Vous
désirez faire analyser votre propre site web ? |
NDLR : L'objectif de la présente rubrique
est de mettre en évidence certaines faiblesses et certains
points forts ponctuels d'une série de sites internet. Il
ne s'agit en aucun cas d'une évaluation globale des sites
web.
|